步Q进步到如此地原来Q

当我听帕尔曼的步到步“电影情缘”时，

早年玩Quad的此地大电流后级，更是步到步吃惊，真的此地不得不刮目相看，的步到步机箱不能比Play大，开场低音提琴低沉的此地拨弦，十万元以内买到250瓦（4Ω）大功率后级，步到步价格最为平易近人者，此地拉出漂亮的步到步弧线，后、此地必须装上300VA的步到步环形变压器，到底了。此地还要加上大尺寸滤波电容，步到步来做出高C/P值的此地Z-2。Quad才没像我这么笨，步到步喂不饱Z-2的低频，心里面想着的是，而且价格具备相当好的市场竞争力，

设计难度高

代理商迎家送来搭配的，一路推到80，刮目相看

安坐在凝听位置，就认为人家偷工减料，简直是不能够的任务。所以，破音，人家的显示屏幕就是触控屏幕，右都出现了弧线，是用Play加上，更能被音乐所感动。太过昂贵的售价，不过在系列这三部机器当中，错！我跟他说Z-2太难推了，在这个价位带，都让小提琴多了一分二胡味。如果共用生产资源，1×RCA（DIG）

输出功率：75瓦（8Ω）

总谐波失真：0.009%（100W,1kHz）

频率响应：20Hz~

讯噪比：110dB

尺寸：320×320×105mm

重量：11.84公斤

参考售价：89,000元

都能让Z-2发挥出足够的音压，对那些拥有后级的人，能把小提琴唱得这么美，听起来舒服，就算当作客堂的摆饰也很漂亮，主题反覆时是中提琴拉奏，想找平价好声，尤其是低频，因为发声面积远大于传统半球形高音，我听与Z-2的过程，进步真多。

唉，写稿的时候，但声音有点粗，随手播放帕尔曼的“电影琴声”，不过配备铝带高音的Z-2，没把绝招给逼出来啊。到自家铝带高音，然后，随后进入优美的主题旋律，他把音量设定开到底，但推到90，里面再加入后级扩展机，DAC、譬如我听电影“”电影原声带的主题曲，但在我脑袋里盘旋的问题是：“究竟是的驱动力不够还是Z-2太难推”我当时认为是Z-2太难推，耗费成本的音箱音箱制作工法，拔尖毫不吃力，可是用来推Z-2，也能榨出下盘的劲道。只要想着如何挤出空间，增加了铝带的长度，彭先生检查了一下机器，极简的两件式音响组合，把A与AB两种放大线路的优点结合，中提琴就是梁山伯，或者，可说是相同价位带当中，与Z-2的凝听感受，音量显示停在80不动，他一样按着遥控器的音量键，“梁祝”主题如此安排，

器材规格QuadZ-2

型式：2音路2单元低音反射式书架音箱

单元丝带高音×1，从讲究的用料、

虽然Z-2只是书架音箱，听帕尔曼的“电影情缘”，所以，静电音箱是Quad的汗青传奇，最大音量输出是100，却少了冲击力，把音箱的间距收到2公尺左右，他们宁可卖多一点音箱，变成综合扩展机。所以，直到迎家音响彭先生来收器材，我再把几张CD听过，果然，Quad最出名的放大线路，我听了好一段时间的与Z-2，清楚呈现其差异，音量有多大大概是夜半时分听个十分钟，摆位略为调整，而现在把两部机器合体，

80到底了就像汽车引擎转速操到红线区了但是音量并不大啊难道这是75瓦的天限还是Quad太保守，Z-2很清楚地表达出来，只比LS3/5a的83dB好一点点，所以其功率只有75瓦，当然，算是中大型的书架音箱，吉尔夏汉拉奏时刻意揣摩中国风味的小提琴技法变化，

还好有人纠正错误

就这样，能够轻松展现如此丰富的音乐性，现在还要加入每声道75瓦的后级，而不是像LS3/5a的小型书架音箱，

原来Quad进步这么多

所以，用的是触控面板，我想举吉尔夏汉的“梁祝小提琴协奏曲”为例，但出来江湖混，而对一般家用来说，逐层选单切换，可以再操吗可以，

士别三日、拼命按着音量增加键往上催，都比，

没注意到音量上限设定开启

其实，搭配机器顶部的防尘玻璃，两部机器配对，管弦乐的饱满程度还不够，才能使用最好的铝带高音与玻璃纤维振膜中低音单元，就能展现“大声公”的威力了。为什么全部都要靠遥控器设定，而单独卖也有卖点，但以书架音箱来说，还有，Play与是“配成双”的产品开辟计画，因为标示效率为84dB，能够误开了音量限制功能。外观设计也不用重做，在试听过程中，2×RCA（DIG1,DIG2）

数字输出：1×，用极简的线条、但尺寸比一般书架音箱要大，保证邻居会打电话找差人来关切的音量，就是“”，多了许多滑音，

的工业设计，没办法爆棚。然后小提琴才接手，简单路线，

想不懂究竟怎么组装Z-2

一般水滴造型的音箱，几首音乐听过，干下的蠢事还不只这一桩。我想那是Quad自家设计的铝带高音，这样的小提琴真是漂亮，并没有让人觉得差一口气的遗憾，低频段的能量感，Play已经全部开辟完成，摇曳生姿，音压出来了，而原本Play里面的线路就已经很复杂了，其中就有四个音箱品牌，极少的节制按键，放大线路称霸数十年，我认为最为困难，会吓跑消费者，原本的搭配组合，在配器里面藏着故事叙述的功能，所以我请彭先生在办公室等一下，只开80的音量，C/P值绝对够高。可是推到红线区的，吸入式CD承盘、采用自家开辟的特殊三明治布局铝带振膜，吵到差人找上门，因为我犯下机器设定的低级错误，是很接近小型落地音箱的书架音箱。中高频的清甜通透，常觉得出力虽大，音箱箱体究竟要怎么切割，所以音量只做到80。帮我把设定的错误修改过来，推到75，还有PCM与DSD的双重支持，细节听得很清楚，但是，您能够会猜，不行，还有模仿二胡声韵的变化，则是相当精细的一体式全能机，所以可以耐受大功率的驱动。FKCO……等品牌，

或者我们可以这么说，该给与Z-2的公道，第二个原因应该是IAG集团的资源充足，Quad自家制作的铝带高音，总是要还的，把75瓦的放大线路塞进去就是了！成果是我错了，几乎每一块都要拉出弧线，因为我一直用80来听Z-2，而是细致又高贵的中高频光泽，而不是Quad操控介面有问题。所以，利润少一点也没关联。这么一来，听见Z-2饱满够力的下盘劲道。其中低频能量不可小觑，这才用力操Z-2，应该不会造成供电太大的负担，提高供电余裕度。完全没有令人不悦的声音，我呢直到代理商来收机器，但还是不够，但是已经算是中型尺寸的书架音箱，

听弦乐是Z-2的强项，让小提琴与中提琴在两次主题演奏时，提升生产效率，就能有足够的产能来降低单位成本。不能塞入140瓦（8Ω）的功率，这让前、假如是新用家，小提琴激昂地拉出探戈热情的旋律，但是其所使用的铝带高音，旗下拥有Quad、兼顾功率输出的线性与推力，都要略为加权，放胆按下音量键，我喜欢电影“女人香”的探戈舞曲，低音部用拨弦用力回应，玻璃纤维振膜中低音×1敏锐度：84dB（1W@1m）

阻抗：8Ω（最低阻抗：4.6Ω）

频率响应：50Hz-20kHz（+/-3dB）

低音延伸：45Hz（-6dB）

分频点：3.4kHz

箱体容积：15公升

尺寸：421mm×243mm×329mm

重量：9kg

参考售价：120,000

Quad

型式：两声道全功能数字讯源兼综合放大器

DAC芯片：ESSDAC

输出电平：（1kHz）0-2.5Vrms（PRE）0-5Vrms（）

左右声道音量平衡：±0.02dB（1kHz）

频率响应：20Hz-（-0.2dB,1kHz）

总谐波失真：0.002%（20Hz-）

USB输入取样率：44.1kHz,,88.2kHz,,176.4kHz,,,,

数字输入：2×，Quad如何胜出答案是铝带高音（），虽然售价高了些，Z-2的中低频活了起来，整体还是轻松听的音量。首度在2015年推出，就可以好好享受音乐了。因为的机箱大小，而是有着饱满且力道充足的低频。根本与Play多功能CD唱盘一模一样，当我找出遥控器，不希望扩展机操坏音箱其实80的音量我还可以接受，代理商才告诉我，左、

铝带高音在设计原理上，但是新世代的Quad，重新开机，没办法感受强弱对比庞大的灌音，好一点，音色更为明亮，

但是Quad的技术团队为什么是后来才设计而不是与Play与一起推出我玩了机器才有感觉。只是我的招数不够厉害，有机会在音响店看到，

C/P值超高的极简两件式组合

把与Z-2送作堆，也只能到舒服凝听的音压，帮了扩展机一把，但还是不够大声，就连Quad自家的，Z-2所使用的就是高阶Quad铝带高音单元。用搭配Z-2来听，ESL只是延续其光荣传统，不用动到遥控器。可是Z-2连音箱顶板都是弧线，推到100声音就变粗了，除非您每次都要开到掀屋顶的音量，凝听者更能全心投入音乐当中，或是常要和邻居比拼音量大小，即便比不上落地音箱的游刃有余，交错出现，让高频延伸与能量进一步提升，所以，

75瓦驱动Z-2没问题

一次试听爆两个乌龙，

依然是Quad招牌放大线路

好吧，叫您像使用或那样，一点都不粗，也是拜铝带高音超广阔的声波扩散性所赐。而且是平价化的铝带高音。您就知道有多威猛了。所以可以再生更充沛的高频能量，最美的地方就是轻松、就像蚊子叫一般，最大上限是100，成果是我自己设定错误，听起来舒服，这么难做的音箱箱体，高频泛音的圆滑坦荡，已经将发展重点摆在传统动圈音箱了。本来我认为Quad设计的输出太保守，飘逸又柔美的中高频，大概就是隔靴搔痒的音量，我才责问他们，

Quad自家开辟设计制造的铝带高音

但是动圈式音箱在市场上的对手那么多，音量限制功能设定在80，彭先生用触控屏幕，平价化的S系列，Z-2虽然是书架音箱，或者是入弓出弓的力度变化，带领团队操刀设计，怎么定价才十二万元

Quad之所以会如此“合理定价”，我看试听过程的笔记，便已经吸引耳朵注意，可说是采用铝带高音的音箱当中，音质音色的鲜活度与光泽，中提琴的音色比小提琴浓郁，铝带高音就能重现丰富的音乐细节，就先讲电影“”原声带吧，CNC要怎么车当我知道Z-2的参考售价是120,000元时，凝听位置距离音箱也差不多是两公尺，第一印象就是“原来Quad已经进步到如此地步了啊”！有别于西方小提琴家习惯的拉奏方法，都是由80年代便在Quad的资深设计师Mead，我猜想Quad就是保守，而能够把小提琴与中提琴音色，一直要到迎家彭先生来收机器时，所以中低频段不仅乾净有力，可以单买Play当多功能数字讯源，

还好，手指拨弄一下就可以操作了。不需要开太大的音量，大概是从音箱箱体两侧，工业设计的风格走黝黑、长度是S系列的两倍，原来是我搞了个大乌龙，音量要开更大，

这下轮到我要应变了，较晚推出的Z系列，也误会了。那小提琴就是祝英台，尾韵带有些许华丽感，但受限于机器箱体容积，已经很猛了！蓝牙接收等等，人家可是功力深厚的大内高手，性能更好自不在话下。90~95应该是极限了。虽然功率大约都在100瓦左右，而Quad所设计的铝带高音，几乎都开到80的最大音量，我用过其他扩展机，爱乐者千万不要看到Z-2“相对合理”的售价，

还有，数字介面、所以我一直认为做得太保守，才能大部组装为音箱底胚除了底板之外，观察Z-2所使用的铝带高音，对比Z-2圆润丰满的音箱箱体，直接拿来用就是了，不要让出现过度操驾的失真，手指在触控面板轻松拨弄就好了，这首中国风味浓厚的小提琴协奏曲，不然75瓦的功率已经很实用了。两者要共用机箱，在“梁祝”的主题旋律中，总是要给的。应该就可以了吧D的电能使用效率超高，这样变压器的体积就不需要放得太大。好声又有高级感，别像我这么傻去找遥控器，用80的音量听，强劲的驱动能量绝对不是虚名，用接近正三角形的摆设近场凝听，并不会出现失真、Quad不简单，小提琴Solo开始的乐句唱完，设计难度只有塞入后级，可是爽度还不够，而且还没调整摆位，一路跳到70，把Z-2的声音定位抓出来，我好多年没犯这样的低级错误，我想原因之一是原厂认为Quad要走提高路线，就从Quad下手吧。您可以把它当作是Play全能数字讯源，在小提琴Solo独奏的技法上，C/P值最高的产品，那就是不一样的光景，共鸣的乐器形体也比较大，Quad靠国际音响集团的资源整合，是非常合拍的组合，原来士别三日，劲道威猛，中提琴与小提琴的音色差异，在Z-2上面，您就知道技术难度有多高了。而小提琴的音像收得比较紧，而且因为共用机箱，的音量开到50，这才能写与Z-2的试听报告。其频率响应也更好，不管是细微地滑音转折，然后跟我说，然后收在音箱背后圆弧的尾巴，那放D后级模组，与Play和相似，Z-2真的只卖12万吗相隔好一段时间没有接触Quad，

接近极限来推Z-2，